Cursor 里该选哪个模型？按成本算给你看

Cursor 的模型选择是个隐藏的成本开关：同样写一个功能，选贵的模型可能贵出好几倍，而效果提升在简单任务上几乎看不出来。

三类操作，三种选择

按操作复杂度分，别一律用最强模型：

• 行内补全 / 自动补全：用最快最便宜的模型。这类任务量大但单次简单，用贵模型纯浪费。
• 单文件小改、写单测、写注释：中等档位够用。对准确率有要求时再升一级。
• 跨文件重构、架构设计、疑难 bug：这时候才值得用最强模型。频次低但价值高。

成本差在哪

Cursor 的用量通常按请求次数或 token 计费，不同模型的单价差好几倍。

粗略估算：如果一天 200 次补全、20 次小改、2 次大重构，把补全也换成顶配模型，成本可能翻两三倍而产出没什么变化。

一个实用习惯

把默认模型设成中等档，遇到具体的难题手动切换。手动切换只需点一下，比无脑全用顶配省钱得多。

另一种做法：疑难问题复制到网页版深聊，聊清楚方案再回 Cursor 让它按方案实现。这样贵模型只用在「想」的阶段，不用在「写」的阶段。

要不要额外再订一个 Codex 或 Claude

Cursor 强在编辑器内的即时反馈，弱在长任务闭环（跑测试、读整个项目）。

如果你经常需要「改完自己跑测试验证」，额外订一个命令行工具是值得的；如果主要是补全和小改，Cursor 单独就够了。